不但是经济师，许多技术专业类的经典著作，在规范字方面的一般描述方式大多数将会常有相似的句型和語言描述——即便并不是类型化的，在你“慢速度”阅读文章，熟悉制造行业、技术专业描述现代性后，快速阅读便会悄悄地而成：对于文词、句型，你要是扫描仪关键字就能够对创作者文本撰写想表述的含意了如指掌。
      事实上，除开因胃疼而怪异的思想家外(这种喜爱把光辉送入黑喑煤巷的混蛋，热衷虚构新词汇，喜欢编造黯淡晦涩难懂的新理念，乃至是佶屈聱牙的言表方法)，大部分学问家的文本全是标准的，是如影随行的，即便是这些有时候想到恶搞的事，随后把机锋、谶纬掩埋在一字一句的小说家们，都逃离不上自身设计风格，或是是老前辈高手模本设计风格的危害：寻迹而行，都能够梳理出快速阅读的法决。
      殊不知，即便如此，我本人還是不太认为快速阅读的。
      确实，一些不喜欢的书能够一目十行，难题是，你为嘛要去读这些书呢？还有就是说假若固态盘沒有清楚、速记法储存，且还可以随时随地将之获取出去解决难题的技能，快速阅读真并不是一项好的挑选。却说自己的亲身经历吧。近期我又读过《百年孤独》，結果发觉原先是一本全新升级的书——尽管20很多年前读过，但除开好多个姓名和某些古怪的剧情，基本上一点印像都没有。
      更关键的是，慢速度阅读文章对读者的重构，拥有更大、更优良的危害。在其中的寓意，不但是一边读一边掂量的感受，并且可以在对词语、文句，甚或是片章的吞咽赏读中获得更优质的文本和词章觉得，进而在本身的文本创作中逐步提高，即使不写毛笔字，平时的言谈举止应当更非常容易对答如流。
      更进一步，在对优秀作品經典的少食多餐中，极有可能还能在心理状态方面获得疾进无法见到的景色，从而在对全球(人)的认知能力品位中降低片面性的陋见。由于“慢”，你能发觉大量的关键点，能够在荒谬稀植的蔓草森林里找寻到间隙，找寻到合适自身的相对路径，并由之迈向艳阳高照的乾坤。